*SÁNCHEZ Y ALBARES HIPOTECAN EL FUTURO DE LA POLÍTICA ESPAÑOLA EN EL NORTE DE AFRICA.* Por Mah Iahdih Nan

En España desde la llegada de la transicion rige como una norma no escrita, que las decisiones más importantes de la politica española y en especial las referidas a la politica exterior, han de  contar siempre con un consenso de las principales fuerzas políticas e incluso de los diferentes poderes del Estado.

Sin embargo, desde que Marruecos, en su tactica de presion y acoso a España,mando a Ceuta a más de 10.000 inmigrantes y acto seguido consiguió a traves del software Pegassus espiar los teléfonos de Sanchez, Robles, Laya y Planas. Logró  al parecer, extraer bastante  información comprometedora de sus terminales móviles. Desde entonces las tornas han cambiado y de golpe y porrazo Sánchez y su mediocre ministro de Exteriores han liquidado el consenso en la política exterior del estado español.

El primer paso con el que Sanchez destrozó ese pacto de Estado es la famosa carta de pleitesía enviada al Sátrapa Mohamed VI,  hace justo ahora un año. Aquella decisión fue reprobada por todas las fuerzas políticas españolas, por las dos cámaras parlamentarias de España, por la mayoría de instituciones medias españolas y por la sociedad civil en general.

A pesar del rechazó unánime a la decisión de Sánchez y Albares, estos  al parecer pretenden  continuar actuando por su cuenta y riesgo, tomando decisiones personales muy alejadas de la opinión, el sentir y el interes de la mayoría de los españoles. Estas decisiónes  peregrinas, infantiles, prescindibles y superfluas  ponen en peligro la convivencia en la zona del norte de África, perjudicando gravemente los intereses de España en esa estratégica zona, además de hipotecar las decisiones futuras de la política española en el Margreb, El sucesor de Sánchez tendra que lidiar con un enorme marrón y para arreglarlo tendrá que hacer muchos malabares.

Segun ha trascendido estos días El dúo Sánchez/Albares pretenden seguir actuando en solitario  concediendo al régimen marroquí el espacio aéreo del Sahara Occidental y negociando la delimitación de las aguas canario-saharauis.

Para los mas profanos en el asunto hay que recordar que el Sahara Occidental es un territorio no autónomo inscrito como tal en las Naciones Unidas y cuya administración aún corresponde al estado español. Aunque España lo niegue, el único trámite legal realizado por España para desvincularse de su territorio de ultramar; el antiguo Sahara Español, es una carta dirigida a la ONU anunciando su retirada del territorio. No obstante, el derecho internacional es claro y taxativo en los referente a la descolonización  de los territorios coloniales -ninguna metrópoli puede por si sola desvincularse de un territorio colonial, necesariamente, tiene que cumplir con el proceso de descolonización  establecido en las cartas de las Naciones Unidas, y que obliga a las potencias administradoras a propiciar la libre determinación de los pueblos y la supervisión de ese proceso por parte de las Naciones Unidas, además de velar por los intereses culturales, políticos y económicos de los pueblos bajo su administración. 

Desgraciadamente y de forma negligente, España quiso limpiarse las manos y no cumplió ninguno de los  criterios establecidos por las normas y leyes y internacionales y aún peor, persiste en su empeño de desentenderse de la Asunción de las  responsabilidades contraídas con el pueblo Saharaui como consecuencia del ilegal abandono perpetrado por el tardó franquismo y la corona de los Borbones. Ningún país está, ni  habilitados ni autorizado para acordar aspectos que correspondan a la soberanía de un territorio no autónomo, así que los  intentos de Sánchez/Albares y la dictadura marroquí caerán en saco roto, porque no tendrán ningún tipo de validez.

Lo que significa que la deriva del duo Sánchez /Albares entregando competencias exclusivas de la soberanía española al régimen marroquí es una violación flagrante del derecho internacional y de las cartas de las Naciones Unidas, a lo que hay que añadir el quebrantamiento de la voluntad del pueblo español , tomando decisiones que afectan la soberanía nacional sin consultar a los representantes y órganos  legítimos de los pueblos de España.

Las organizaciones y partidos políticos así como los órganos competentes del Estado y la sociedad civil  no pueden ni deben bajo ningun concepto permitir está deriva personalista que vulnera la soberanía española. Estas decisiones sin conenso, pueden constituir una grave amenaza a la integridad territorial del Estado español; Que será lo siguiente?, Ceuta y Melia? , Las Canarias? o el Monte Trópic?