SAGUIA DE ORO

En España desde la llegada de la transicion rige como una norma no escrita, que las decisiones más importantes de la politica española y en especial las referidas a la politica exterior, han de  contar siempre con un consenso de las principales fuerzas políticas e incluso de los diferentes poderes del Estado. Sin embargo, desde que Marruecos, en su tactica de presion y acoso a España,mando a Ceuta a más de 10.000 inmigrantes y acto seguido consiguió a traves del software Pegassus espiar los teléfonos de Sanchez, Robles, Laya y Planas. Logró  al parecer, extraer bastante  información comprometedora de sus terminales móviles. Desde entonces las tornas han cambiado y de golpe y porrazo Sánchez y su mediocre ministro de Exteriores han liquidado el consenso en la política exterior del estado español. El primer paso con el que Sanchez destrozó ese pacto de Estado es la famosa carta de pleitesía enviada al Sátrapa Mohamed VI,  hace justo ahora un año. Aquella decisión fue reprobada por todas

Como es habitual la politica de la UE navega sin rumbo, cada uno defende sus propios intereses, no existe una política común y menos una defensa de los intereses generales del conjunto de la Unión. Esto ha quedado patente en multitud de ocasiones  en las que el comisario de turno ejerce más de representante de su país que de la Unión Europea. El último  caso que ilustra esta forma de actuación de la UE, es el viaje que acaba de realizar a Argelia el alto comisario en materia de exteriores de la UE, el Sr Josep Borrell. Aunque oficialmente, el objetivo de la visita es para reforzar la Asociación  de la UE con Argelia, todos saben que Borrell le importa un bledo las relaciones UE-Argelia y que fue a Argelia a mediar en la crisis desatada por la irresponsable e imprudente decisión del dúo Sánchez-Albares de cambiar inconcebiblemente la posición española con respecto al Sahara Occidental, para contentar al chantajista régimen marroquí y hacer saltar por los aires las relaciones con Argelia

Si realmente existe una justicia internaciinal, está debe aplicarse a los crímenes de guerra que está cometiendo la dictadura feudal marroquí en el Sahara Occidental. La justicia internacional no puede mantenerse al margen de crímenes de lesa humanidad contra una  población civil indefensa. Las instancias internacionales no pueden seguir tratando con normalidad a un estado genocida como Marruecos. Desde el reinicio de las hostilidades belicas, en Noviembre del año 2020 en el Sahara Occidental, entre el ejercito saharaui y el ejercito marroqui; Marruecos ha asesinado a más de 50 civiles, casi todos los asesinatos fueron perpetrados por el uso de aviones no tripulados (Drones). Muchas organizaciones humanitarias, demanadan la necesidad de juzgar estos crímenes de guerra que comete el régimen marroquí. Segun el derecho internacional, el humanitario y los estatutos de Roma, para ser tipificados como  crimenes de guerra, se deben configurar los siguientes elementos: :"que la conducta h